您现在的位置:律师维权网>> 频道>> 损害赔偿>> 常识>>正文内容

在确立学生伤害赔偿案件中学校的权利义务时,应否对公立学校和私立学校区别对待

        实践中,有的法院在学生伤害事故的学校赔偿中,经常得区分学校的公立或私立性质,其赔偿标准和范围也存在较大区别。我们认为,私立学校与公立学校相比较,的确有其营利的一面,但就总体上而言,其从事的教育事业仍然是公益性的,仍不属于营利性法人。②《民办教育促进法》第3条明确规定,“民办教育事业属于公益性事业,是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。”第5条规定,“民办学校与公办学校具有同等的法律地位,国家保障民办学校的办学自主权。国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益”。同时,《担保法》第9条规定,“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。《物权法》第184条第3项和《担保法》第37第3项均规定,“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”不得抵押。

因此,上述法律法规将学校视为绝对的公益单位,在学校是否营利、是公立还是私立上不再纠缠。《教育法》、《未成年人保护法》等法律法规和司法解释均未就公立、私立学校中的法律关系进行区分。据此,在确定学校的权利和义务时,原则上不应对二者有所区分,但由于私立学校往往向学生家长收取了额外的费用(指和公立学校相比较而言),给予了学生和学生家长更多的承诺,则依据权利和义务相一致的公平原则,应履行与该额外费用或承诺相对应的监护职责,如在履行职责过程中有过错,并导致学生受伤害的,应承担相应的赔偿责任。


免费发布留言咨询

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章